液晶技術響應時間“硬傷”明顯

等離子電視響應時間僅為0.002毫秒，人的肉眼根本無法感知到所謂的拖影、延遲、畫面撕裂現象，但因為等離子相關**技術掌握在日本松下公司的手中，而松下公司并不沒有開放分享等離子**技術，導致電視廠商只能選擇液晶技術，隨后電視廠商一步步改善液晶技術的拖影問題，從*初40毫秒改善到25毫秒，然后從16毫秒改善至8毫秒甚至5毫秒，然而，即便是5毫秒，其動態場景下的流暢度也完全比不上等離子技術。

換句話說，時至今日，依舊有不少用戶抱怨液晶電視的畫面不夠流暢，尤其是一些中低端的電視產品尤為如此。說的深入一點，對于電視技術制造經驗匱乏的新型互聯網品牌而言，響應時間的問題更為突出一些。那么？液晶技術為何會存在響應時間偏慢的問題呢？

液晶屏工作方式注定殘影無法根除

液晶技術無論通過何種手段或技術，都無法從根本上解決畫面殘影現象，因為液晶分子偏轉需要時間，液晶分子偏轉不同的材質有不同的方式，液晶分子從接受驅動芯片指令到改變狀態這一過程所需要的時間，這就是我們常說的“響應時間”，通俗一點說，無論多么**的驅動技術都無法改變液晶分子需要偏轉工作的事實，響應時間或快或慢，但不可能為零，因此液晶屏的殘影注定無法根除。

液晶本身是不發光的，需要借助被動光源（背光燈管）才能正常顯示，過去采用CCFL背光系統，而近些年則流行WLED背光系統，無論是過去的 CCFL背光、時下的WLED背光還是初出茅廬的QLED量子點背光系統都不可避免的會有漏光。而OLED具有自發光的特性，因此在黑場下不會出現漏光現象，從而提高對比度和畫質表現。

OLED自發光的物理特性是*主要的原因，黑場顯示如同關機（上圖有LG logo顯示，證明為開機狀態）效果，畫面的層次感、色彩的通透度、細節呈現等都是LCD無法比擬的。而需要借助背光源工作的LCD，無法實現純黑顯示，畫質表現也就受到了限制。

液晶電視的畫面受到“背光燈”干擾導致沖淡了色彩表現

OLED無需背光，因此色彩可以“原生”的顯示出來。而液晶因為WLED白光燈管的關系，畫面明顯受到背光源的影響，就像畫面被強行打上了一道強光，影響了畫質表現。換句話說，背光燈的存在不僅僅影響液晶產品的黑場（暗部細節）表現，而是從頭到尾都對畫面造成了負面影響。響應時間是液晶技術動態流暢性的硬傷，而背光燈則是畫質表現的硬傷。

液晶技術從一開始就不是電視技術*佳選擇，只是它更適合市場化，而市場化的成功也不能讓我們無視液晶技術自身存在的短板，其中響應速度和背光系統對畫質的影響是*明顯的兩大硬傷。事實上，如果和公認的次時代顯示技術OLED相比較的話，液晶技術的硬傷遠遠不止這些。

● 關于QLED量子點顯示技術

很多人誤以為QLED量子點是一種新的技術，事實上QLED只是一種新型的背光系統，基于QLED技術的顯示產品依舊屬于液晶范疇，它的優勢在于強化了液晶產品WLED色彩表現不佳的問題（當然也達不到OLED的水平），而漏光現象和拖影現象兩大頑疾依舊存在。

站在顯示行業從業者的角度，筆者希望OLED顯示技術能夠得到更多電視廠商的支持，因為它****性，盡管目前成本過高，但和液晶技術一樣，大家一起努力的話，不僅可以快速降低成本，還可以挖掘更多的潛力。*后，我們匯總有關OLED技術的一些物理特性，看完后相信您也會十分期待。

● 匯總OLED顯示技術的主要優勢

1，自發光，純黑黑場表現，不存在對比度一說（無*低亮度值）

2，響應時間比液晶屏快數千倍，絕無動態殘影現象

3，可視角度無死角，即便是*極端的角度，畫面也不會失真

4，自發光效率高，功耗相比已經很節能的LED背光還要更低得多

5，自發光無需背光源，能夠做的更薄

6，在特殊材質的基板上制造，能夠做到彎曲顯示（柔軟顯示屏）

7，低溫特性出眾，低于零下40°可正常工作，液晶屏無法做到